« On n’arrête pas la science, ni le progrès », dit-on. Mais de quelle science et de quel progrès parle-t-on ? Des progrès incontestables que la science a apportée à la médecine ? Ou de cette folie mortifère et suicidaire qui a conduit certains scientifiques à créer la bombe atomique ? Et, donc, y aurait-il une bonne science s’exerçant dans le domaine civil et une mauvaise science sévissant dans le domaine militaire ? Mais, même dans le domaine civil, en quoi des trucs comme l’IA aident- ils à résoudre le problème de la faim dans le monde, celui des guerres, celui des inégalités sociales, celui de l’exploitation et de l’oppression de l’être humain par l’être humain... ?

Bref, vouloir appréhender la science en soi ou la recherche scientifique en soi est une impasse. La science, ou plus exactement les sciences, doivent se jauger et se juger à l’aune du seul bon sens. Celui de leur utilité ou non utilité pour l’humanité. Celui de leur financement à but lucratif ou non. Celui de leur sujétion aux pouvoirs de toutes sortes ou de leur contrôle par les populations.

Toutes ces questions qui sont fondamentales ne sont jamais posées par les maîtres du monde qui font tout pour qu’elles n’effleurent pas l’esprit des cohortes d’estomacs sur pattes qu’ils n’ont de cesse de lobotomiser. Ni par la plupart des scientifiques qui, naïvement ou crapuleusement (la gamelle est bonne), ont le nez sur le guidon et ne voient pas la route de la non neutralité politique, économique et sociale de « la science ».

Ce livre est un des rares à se les poser et à vous les poser.